A balliberálisok kampányszerűen gyűlöletkeltéssel vádolják a jobboldali, konzervatív nézeteket vallókat. Nemcsak nálunk, hanem szerte a nyugati világban. Szokásos szómágiájukkal gyűlöletkeltésnek titulálják a konzervatívok védekezését a dúsgazdagok és a balliberálisok (árulkodóan egybevágó) társadalomátalakítási tervei ellen.

Ha meg akarjuk előzni a múlt ismétlődését, emlékeznünk kell rá, hogy kevés gyűlölködőbb társaság van az ellenfeleiket gyűlölködéssel vádló balliberálisoknál. Szellemi elődeik a francia forradalomban tizenháromezer ember guillotine alá küldésével és egy ellenálló megye százhetvenezer lakójának leágyúzásával indították útjára „igazságos” és „racionális” világukat. Aztán ...

*

A migrációellenes Soros plakátok miatt abszurd antiszemitizmus vita kerekedett. Hihetetlen, hogy ha egy – nézeteiért vagy tetteiért – bírált ember történetesen zsidó, akkor az érdemi vitát következetesen rejtett zsidógyűlölet vádjával hárítják ...

Az orbáni politikáról újra fellobbant viták rámutatnak arra a fontos tényre, hogy progresszív balliberálisok és konzervatív jobboldaliak mennyire máshová helyezik a hangsúlyt, amikor európai vagy emberi értékekről beszélnek.

Már a politikai táborok ilyen megnevezése miatt is emlékeztetnék a Nobel-díjas Hayek sajnálkozására, amiért a baloldalnak sikerült  érdemtelenül kisajátítania a liberális jelzőt. Így talán érthetőbbé válik Orbán kijelentése is az illiberalizmus iránti megértéséről, aminek hátterében minden bizonnyal a baloldal álliberalizmusa és a dúsgazdagok neoliberalizmusa iránti ellenérzése van.

A balliberálisok, a világ dúsgazdag elitjével karöltve feltűnően intenzív harcba kezdtek Európa és a világ ...

A cikk a  Frontpage Mag online felületén 2015. október 21-én megjelent írás fordítása. Az írás szerzője Daniel Greenfield , a Horowitz Freedom Center munkatársa.

***

Az európai vezetők két dologról beszélnek ezekben a napokban: az európai értékek megőrzéséről azzal, hogy befogadják a muszlim migránsokat, és a muszlim migránsok integrálásáról azzal, hogy elfogadtatják velük az európai értékeket.

Nem veszik észre, hogy az európai értékek megmentésére irányuló tervük megöli az európai értékeket.

Azok az európai értékek, amelyek megkövetelik a 10 milliónál kevesebb lakójú Svédországtól 180.000 muszlim migráns befogadását egyetlen év alatt, elvárnák az új „svédektől” is, hogy ünnepeljék a toleranciát, a ...

*

Megható és nevetséges, szép és álszent tettek és beszédek sorát látom-hallom Gyurcsánytól. De mennyire ...

Röviden és határozottan szeretném leszögezni, hogy havi 700 forinttal sem akarom finanszírozni Orbán foci és stadion mániáját, Szijjártó, Mészáros Lőrinc és Felcsút gazdagodását, kormányhivatalok és múzeumok ide-oda költöztetését. Ha nem elég az adóbevétel, van honnan visszafogni az állami kiadásokat. Az internet előfizetésben, áram felhasználásban, számítógép, monitor stb. árában így is mi fizetjük Európa legmagasabb forgalmi adóját.

Lehetséges, hogy a szolgáltatók nem tudják azonnal és teljes mértékben áthárítani az új adókat a fogyasztókra. Az viszont csak visszatérő politikusi hazugság, hogy a vállalkozások adóit nem mi fizetjük meg . Vevőként  megfizetjük az összes adót – az alkalmazottakat, a ...

Elöljáróban két dolgot szeretnék leszögezni. Egy: ha valaki olvasta néhány korábbi írásomat, az láthatta, hogy nem vagyok különösebben Orbán-barát. Minden kvalitása elismerése mellett leginkább csak őt bíráló megjegyzéseim voltak. Most az emlékmű hisztéria kapcsán mégis úgy érzem, meg kell védenem az igazát. Kettő: Korábban komolyan elhatároztam, hogy zsidó témát soha nem hozok szóba, a becsült zsidó tanáraim, ismerőseim, barátaim érzékenységére való tekintettel, és művész, mérnök, tudós példaképeim iránti tiszteletből, nehogy véletlenül akaratlanul valamivel megbántsam őket. Most mégis kénytelen vagyok megszegni az elhatározásomat, mert egyre kevésbé értem, hogy mi a csudát csinálnak. Kezdenek úgy viselkedni, ...

Itt vagyunk két héttel a választások előtt, és – először a rendszerváltás óta – nem tudom, hogy kit válasszak. Nincs olyan párt, amelynek a megismerhető programját támogatásra érdemesnek találnám. A két nagy pártszövetség láthatóan csak a legszűkebb belső kör gazdagításán fáradozik. Az egyik állami eszközökkel, maga kreálta jogszabályokkal, nyílt korrupcióval. A másik jogszabályokat sértve, ügyetlenül takargatva, de hasonlóan korrupt módon. Mindkettő csalárd módon gazdagodik a mi adópénzünk lenyúlásával, mindkettő semmibe vesz társadalmi érdekeket, erkölcsi és logikai szabályokat, és mindkettő megalázó módon lenézi a választók értelmi képességeit.

...

Ha Orbán komolyan venné önmagát, 56-ról és a 2006. őszi eseményekről sokszor hangoztatott nézeteit, akkor most ki kellene állnia az ukrán forradalmárok mellett, de legalábbis diplomáciai óvatoskodás nélkül, határozottan el kellene ítélnie Janukovics rezsimjének brutalitását.

A magyar kisebbség érthető okokból semleges marad, ahogy ezt többször és többen kifejtették. Ezért nem indokolt a magyar kormány(fő) óvatoskodó hallgatása, hisz a hivatalos hatalomnak nincs indoka fellépni az eseményekből kimaradó magyar kisebbséggel szemben. Őket legfeljebb fegyelmezetlen forradalmárok bánthatnák, de ha a magyar kormány a rezsim brutalitása ellen tiltakozna, akkor ilyen támadás gyakorlatilag kizárt.

Csak az a gond, hogy Ukrajnában EU. ...

Majd egy éve azért kezdtem írni ezt a blogot, mert azt láttam, mennyire kilátástalanul vergődünk a sikertelenség hálójában. Kis hazánk aggasztott, de igazából az egész világ kínlódik. Kényszert éreztem arra, hogy próbáljam keresni az okokat és a lehetséges kiutakat. Amiket eddig írtam, egy-egy lépés ebben az útkeresésben.

Aztán eszembe jutott a kézenfekvő gondolat: ha már a sikertelenség a probléma, nézzük meg, mit írtak a nálam okosabbak a sikerességről.

Nos, ha röviden össze akarom foglalni a lényeget, azt írták, hogy rajtunk múlik. Még pontosabban és persze némi megszorítással, csak rajtunk múlik .

 * 

A siker-filozófia ősatyja számomra Napoleon Hill . Ha eredményességről, sikerről szóló könyvet olvastam, ...

A világ pénzelitje mára olyan pénzrendszert produkált, amelynek egyre kevesebb köze van az emberi társadalom szükségleteihez. Az ipar, mezőgazdaság, közlekedés, kereskedelem, stb. együttes pénzforgalma elenyésző a spekulációs pénzforgalomhoz képest. Erre mondják: a pénz elszabadult.

Az elszabadult pénz pedig rossz pénz. Sajnos nem olyan értelemben, mint a Silvio Gesell-féle "rossz" pénz , amiről korábban írtam. A Gesell-féle "rozsdásodó" pénznek negatív kamatozással megszüntették a megtakarítási funkcióját azért, hogy maradéktalanul betölthesse a társadalmilag valóban fontos csereeszköz funkciót. Ezzel ugyanis kiküszöbölhető, hogy egy szűk réteg visszatérő rendszerességgel elszívja és visszatartsa a pénzt a gazdaságtól, ...

Figyelemre méltóan aktuális múlt századi gondolatok pénzről és élősködésről: A társadalom egészséges működése érdekében állami szabályozással meg lehetne és meg kellene akadályozni, hogy egy földtulajdonos és egy pénztulajdonos elit földjáradék illetve kamatjáradék szedésével élősködjön a társadalmon .

Silvio Gesell (1862-1930) gondolatainak magva ez A természetes gazdasági rend c. könyvben. A klasszikus liberális alapelvet hirdeti: az állam legfeljebb úgy avatkozzon a gazdasági folyamatokba, hogy segítse a termelni-szolgáltatni akaró polgárok tevékenységét.  Ne akadályozza őket felesleges és drága túlszabályozással, mert önszabályozó módon működnek jól. Viszont védje meg őket a társadalmilag felesleges, sőt ...

Az állampolgári vélemény megismerésének olyan áldemokratikus – mert átlátszóan manipulatív – formája, mint a nemzeti konzultáció, és az idén elhangzott furcsa kormányfői megnyilatkozások (pávatánc, úgy teszünk, mintha barátkozni szeretnénk, félázsiai származékoknak erő kell, demokrácia helyett talán valami más...) arra késztettek, hogy nyilvánosságot keressek a véleményemnek.

Egykori történelem tanárom azt mondta, hogy minden emberi tevékenységet gazdasági érdekek mozgatnak, minden társadalmi, politikai küzdelem és háború a pénzről szól. Ha ez ennyire fontos, akkor kezdjük a legutóbbi nemzeti konzultáció teherviselésről szóló kérdésével: milyen arányban viseljék a válság terheit az állam, a nagyvállalatok, a ...

*

Miért adom a fejem blogírásra? Mert annyira rosszul mennek a dolgok a világban és ha lehet, még rosszabbul nálunk. És hát vívódom, hogy miért van ez így? Mitől van a mi viszonylagos sikertelenségünk, pesszimizmusunk, ingerültségünk, sokszor már frusztrált dühünk? Miért haragszunk egymásra és a világra?

Biztos, hogy az ...